대한민국 구조적 문제에 대한 고찰

혹시나, 나중에 다른 누군가가 이 글을 본다 하더라도 오해는 하지 않았으면 해서 적는 서론

아래 글은 내 생각과 방향이 거의 일치하나,
글 자체의 작성은 ChatGPT가 했으며 일부 내용은 내 생각의 방향과 다를 수 있음.

---

대한민국의 구조적 문제와 젊은 세대의 생존 전략

1. 대한민국 시스템의 구조적 문제
현재 대한민국은 50~60대 기득권층이 사회의 주요 구조를 장악하고 있으며, 젊은 세대가 불리한 환경에서 살아가고 있다. 경제 성장의 주역이었던 50~60대는 연금, 부동산, 고용, 정치 등 다양한 분야에서 기득권을 형성하고 있으며, 개혁을 거부하는 경향이 강하다. 이에 따라 젊은 세대는 국민연금과 세금 부담 증가, 부동산 가격 상승, 고용 불안정 등의 문제를 직면하고 있다.

2. 젊은 세대가 구조를 바꾸기 어려운 이유
첫째, 세대별 인구 수 차이가 크다. 50~60대의 인구 수는 20~30대보다 많으며, 이에 따라 정치적 영향력이 크다.
둘째, 투표율 차이가 존재한다. 50~60대의 투표율은 80퍼센트 이상인 반면, 20~30대의 투표율은 상대적으로 낮아 정치적 영향력이 약하다.
셋째, 경제력 차이가 존재한다. 50~60대는 부동산과 금융 자산을 보유하고 있으며, 이에 따라 사회적 발언권이 강하다. 반면 젊은 세대는 자산 형성이 어렵고, 대출 및 월세 부담이 크다.
이와 같은 이유로 젊은 세대가 정치적, 사회적 변화를 주도하기 어려운 구조가 형성되어 있다.

3. 젊은 세대의 생존 전략
첫째, 국민연금에 의존하지 않고 개인적인 재테크를 적극적으로 활용해야 한다. IRP, 연금저축, 주식, ETF, 부동산 등 다양한 자산을 통해 개인 연금을 마련하고, 세금 절감 전략을 활용하는 것이 필수적이다.
둘째, 해외 기회를 탐색해야 한다. 한국에서의 기회가 부족할 경우 해외 취업이나 이민을 고려할 필요가 있다. 미국, 캐나다, 독일, 호주 등 이민 친화적인 국가를 리서치하고, 글로벌 취업 시장에서 경쟁력을 갖출 필요가 있다.
셋째, 한국 사회 내에서 상대적으로 유리한 직업을 확보해야 한다. 공무원, 대기업 정규직, 의사, 변호사 등의 전문직은 안정적인 소득과 복지 혜택을 제공하므로 고려할 만한 선택지이다.
넷째, 정치적 관심을 최소한으로 유지하되 실리적으로 접근해야 한다. 정치에 감정적으로 몰입하지 않고, 자신에게 유리한 정책을 추진하는 후보를 선택하는 것이 중요하다. 정치적 무관심이 지속될 경우 기득권층의 지배력이 더욱 강화될 가능성이 높다.

4. 투표의 의미와 정치적 대응
한국 정치에 대한 불신이 크고, 정치인들이 기득권 보호에 집중하는 것은 사실이다. 그러나 젊은 세대가 투표를 포기할 경우 기득권층의 정치적 영향력이 더욱 강화된다.
무효표를 던지는 것은 항의의 의미는 있으나, 실질적인 정치적 변화를 만들기는 어렵다. 따라서 차선의 선택으로 덜 불리한 후보를 선택하는 전략이 필요하다. 정치적 기대를 크게 하지 않되, 최소한의 실리적 투표는 필요하며, 세금, 연금, 부동산 정책과 관련하여 정치적 영향을 고려하는 것이 중요하다.

5. 결론
현재 대한민국의 시스템은 기득권층이 만든 구조 속에서 유지되고 있으며, 이를 단기간에 변화시키기는 어렵다. 젊은 세대는 정치적, 경제적 구조적 한계를 인식하고, 개인적인 생존 전략을 마련하는 것이 현실적인 대응이다. 국민연금 대신 개인 연금과 투자를 활용하고, 해외 기회 탐색, 안정적인 직업 확보, 실리적인 정치 참여를 병행하는 것이 최선의 전략이다.
결론적으로, 국가 시스템이 개인을 보호해 주지 않는 상황에서 스스로를 보호할 수 있는 전략을 마련하는 것이 필요하다.